- Dragons - Le projet. 6000

Et merde, ma stratégie machiavélique pour obliger Agate à sortir 3 livres de dragons au lieu d'un sur la prochaine pp a fini par échouer ^^

Champagne et buffet à volonté !!

Et Dragons en CC ?

Au moins la technique, histoire d'avoir une aide de jeux pour aider avec le système modulaire

Bon et bien bonne nouvelle pour tous. En espérant que cela soit durable car attention au vieil adage "reculer pour mieux sauter".

Dans la dernière news d'Agate :

C'est pourquoi une idée nous est venue, une idée évidente : continuer Dragons, la série des Créatures et la série de l'Encyclopédie, et faire une édition 5.5 de notre jeux de rôle préféré. Et plus que cela, de mettre notre contenu actuel sous licence OGL 1.0a pour permettre à tous les créateurs de poursuivre leurs développements avec nous, tout en soutenant notre studio indépendant.

(je pense qu'ils veulent dire en "open content", car leur contenu actuel est déjà sous OGL 1.0a, mais en "product identity")

Oui mais je comprends pas bien : pourquoi une version 5.5?

Parce qu'ils ont la folie des grandeurs ?

"Dragons est un projet de passion démarré en 2016. En raison des récents événements, nous savons que nous pourrions poursuivre notre travail sur cette série basée sur l'OGL. Ou peut-être le terminer. Après plusieurs années de travail sur un projet, une personne créative se demande toujours si elle doit continuer ou si elle doit s'arrêter au bon moment. Cette fois, nous aimerions vous demander votre avis et nous aider à faire ce choix.

Une chose est sûre, nous n'avons pas l'intention de passer à la 6E ou d'utiliser une nouvelle licence OGL.

C'est pourquoi une idée nous est venue, une idée évidente : continuer Dragons, la série des Créatures et la série de l'Encyclopédie, et faire une édition 5.5 de notre jeux de rôle préféré. Et plus que cela, de mettre notre contenu actuel sous licence OGL 1.0a pour permettre à tous les créateurs de poursuivre leurs développements avec nous, tout en soutenant notre studio indépendant.

Qu'en pensez-vous ? En tant que souscripteur, vous recevrez une enquête par e-mail dans les heures qui suivent. Nous sommes impatients d'avoir de vos nouvelles !"

Quelle idee ce serait d arreter, non?!

Faut voir comment ils vont présenter les choses dans leur enquête.

Parce qu'ils ont la folie des grandeurs ?

Nioux

Ce message devrait être encadré dans le bureau de Nel. J'aime beaucoup Agate mais Nel est totalement mégalo.
Bon, après, le projet absurdement dément de Dragons à finalement réussi et ils arrivent à sortir 1 à 2 gros livres par an. Alors que pas grand monde y croyait au départ, donc pourquoi pas.
Par contre faut leur dire dans leur sondage d'utiliser CC-BY et pas l'OGL. L'OGL est totalement discredité.

P.S : Je salue au passage la promotion de GinL au rang de directrice artistique du studio. Totalement mérité.

Si cela veut dire que tout ce qui a été publié avant reste 100% compatible avec la suite (ce que je crois comprendre quand ils refusent de passer en 6ème), alors oui c'est une bonne chose de continuer. C'est ce qui semble le plus logique quand on voit le temps de dévelopement de cette gamme qui a su petit à petit s'imposer comme LA (à mon avis) référence française.

J'ai rejoins le live, 18h oO c'est pas pour les gens qui bossent.
Bon, pas de campagne de prévu à ce stade.

La licence CC-BY de WotC c'était un réponse à ORC de Paiza.

Nel a l'air de vraiment y tenir à son Patreon.

Manifestement la 5.5 ça veut dire mettre sous OGL (ou CC-BY) les règles de Dragons (éveil, corruption,...)

Et ça conclu sur Draconis, un jdr 5e pacifique.

Je suivrai ton rapport de live ici, je ne mettrai plus les pieds sur leur discord, vu la réception que j'y ai eu la dernière fois

Je trouve que l'absence de campagne est un très gros manque de cette gamme.

Pour l'instant c'est pas hyper informatif.

Je suis deçu que ce soit pas GinL qui parle et Nel qui lise les questions.

Ils compteront sur les editeurs tiers et les amateurs? Parce que ca se vend moins bien que les livres de regles?

Au final (j'ai pas pu suivre le live), on a rien appris de plus que sur la newsletter?

Tellement vrai.